Blog 07/02/2020 BlogAparta la fecha: la Cumbre Global de Creative Commons 2023 llegará a la Ciudad de México01/20/2023Home Hero / NoticiasLa Cumbre Global de Creative Commons volverá a ser un evento presencial este 2023, y esta vez se llevará a cabo en una de las ciudades más imponentes y llenas de cultura del mundo: ¡la Ciudad de México! Del 3 al 6 de octubre de 2023, nos reuniremos en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco de la Universidad Nacional Autónoma de México para compartir abiertamente ideas y contribuir en la creación de un futuro más brillante para el movimiento de intercambio abierto (open sharing movement). Este maravilloso evento se logrará en colaboración con Creative Commons México y esperamos que puedas asistir a lo que será una experiencia inolvidable. La Cumbre Mundial de Creative Commons no podría llegar en un mejor momento: nunca antes los bienes comunes de interés público habían sido más importantes, más grandes y mayormente esenciales para resolver los principales desafíos mundiales y ayudarnos a las personas a llevar vidas más gratificantes y significativas. El tema de la Cumbre se alinea con nuestra estrategia de 5 años, “Compartir mejor para un futuro más brillante” (Better Sharing, Brighter Future), estamos muy entusiasmados de explorar un intercambio contextual, inclusivo, justo, equitativo, recíproco y sostenible en una de las principales ciudades de América Latina. El programa de la Cumbre Mundial de Creative Commons incluirá conferencias magistrales, paneles, sesiones comunitarias, talleres, trabajo en red, arte y música. Los 6 temas de la cumbre serán: Ciencia/Clima: abogar por cómo la investigación abierta y los datos juegan un papel fundamental para abordar los desafíos globales.Educación: destacaremos el trabajo de quienes crean oportunidades y abogan por un acceso más equitativo a los recursos educativos.Cultura: discutiremos cómo la preservación, el acceso, el intercambio, el uso y la reutilización de la cultura son ingredientes esenciales de sociedades prósperas y resilientes.Periodismo: abordaremos los desafíos críticos que enfrentan los periodistas, creadores de contenido y narradores; además exploraremos cómo los bienes comunes abiertos pueden fortalecer el ecosistema de los medios.Mejor internet (Web3, Datos, IA, Política): explorando cómo podemos trabajar todas las personas juntas para lograr un “mejor Internet” y lo que eso significa en el mundo actual de tecnología emergente y un ecosistema de Internet que cambia rápidamente.Arte y tecnología emergente: abordaremos problemas actuales que afectan a las y los artistas y personas creadoras a nivel mundial, y exploraremos oportunidades en la sección transversal de creatividad, acceso abierto y tecnología. La Ciudad de México aparte de ser una de las 10 ciudades más grandes del mundo,es una gran mezcla de culturas donde puedes encontrar un equilibrio perfecto entre tradición y modernidad. La Cumbre será la oportunidad perfecta para explorar sus hermosas calles, historia y arquitectura además de variada e incomparable gastronomía mientras aprendes de las personas expertas en el ramo de la tecnología, te relacionas con otros profesionales y contribuyes al Movimiento abierto (Open Sharing Movement). CC reconoce que el idioma puede ser una barrera para la conexión y la comunicación en nuestra comunidad global. Para la Cumbre Global 2023, CC publicará comunicados importantes tanto en inglés como en español, y estamos investigando cómo apoyar mejor tanto en inglés como en español en el programa de la Cumbre. ¿Le gustaría a tu organización formar parte del futuro de la creatividad y la colaboración digital? ¡Únete a nosotros como patrocinador en la Cumbre Global Creative Commons 2023 en la Ciudad de México! Estamos buscando patrocinadores para hacer posible este evento intercultural y apoyar nuestro trabajo en Creative Commons. Además, tu patrocinio apoyará el Programa de Becas, que permitirá la expansión de oportunidades de representación globales durante la cumbre y dentro del Movimiento Abierto (Open Sharing Movement) ¿Interesado? Comuníquese con Kat Drew al correo: [email protected] para explorar oportunidades de patrocinio. Para tener una mejor idea de lo que se puede esperar de la Cumbre Global CC en la página de nuestra última cumbre en persona en Portugal 2019: blog y presentaciones. Category:Home Hero NoticiasTags:Cumbre Global de Creative Commons...Ricardo Flores Magón y otros creadores mexicanos ingresan al dominio público en 202301/04/2023Home Hero / NoticiasImagen (CC BY) Gibrán Aquino El periodista Ricardo Flores Magón, fundador de los diarios Regeneración y El Hijo del Ahuizote, encabeza el listado de las personas creadoras que entran al dominio público en México en 2023, de acuerdo con un recuento elaborado por el abogado y activista Salvador Alcántar. Alcántar, quien es integrante de Creative Commons México, publicó en Twitter una recopilación de creadores nacionales que ingresaron al dominio público el 1 de enero de 2023. En su listado destacan el periodista oaxaqueño Rafael Ramírez Spíndola, el militar Manuel Mondragón, el geógrafo Miguel E. Schulz y el abogado Silvestre Moreno Cora, también miembro de la Academia Mexicana de la Lengua. Así mismo, ingresaron al dominio público las obras de la pintora colimense Senorina Merced Zamora, la periodista sinaloense María Guadalupe Rojo Alvarado, el periodista coahuilense Pedro Gil Farías; así como las obras del académico hidalguense Antonio Peñafiel, autor del libro Vocabulario gramático de la lengua náhuatl o azteca. Salvador Alcántar subraya que su listado no es exhaustivo, puesto que no existe en México una autoridad responsable de catalogar las obras en el dominio público. Para elaborar su listado, el abogado tomó en cuenta “el peor panorama que ofrece la ley”, es decir, el plazo de 100 años a partir de la muerte de la persona autora que contempla actualmente la Ley Federal de Derechos de Autor. “México es uno de los pocos países que posee el exagerado término de 100 años de protección a los derechos patrimoniales de las personas autoras sobre sus obras artísticas tras su muerte. Otras legislaciones más razonables otorgan 75 y hasta 50 años”, señala Alcántar en su hilo. Mientras tanto, en Estados Unidos ─país con un plazo de 95 años de protección─ ingresaron al dominio público libros como To The Lighthouse de Virginia Wolff, The Big Four de Agatha Christie o Men Without Women de Ernest Hemingway. Este año también se liberaron películas emblemáticas de la historia del cine como Metrópolis de Fritz Lang o The Jazz Singer, el primer filme con sonido sincronizado. Así mismo, 2023 marca la entrada de Sherlock Holmes al dominio público en EE.UU, ya que han expirado los derechos de las últimas historias publicadas por Arthur Conan Doyle. Como explica el Centro para el Estudio del Dominio Público de la Universidad de Duke, un la versión original del personaje entra en el dominio público al mismo tiempo que la obra que lo contiene, aún cuando existan episodios o entregas subsecuentes bajo derechos reservados. Esto fue lo que ocurrió en 2022 con la entrada de Winnie Pooh al dominio público y lo que sucederá en 2024 con Mickey Mouse. Publicación original del blog “Contenido libre” de la Red en defensa de los derechos digitales, que se publica bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Category:Home Hero NoticiasTags:Dominio público...Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura07/07/2022Comunicados / NoticiasFoto: ProtoplasmaKid / CC-BY-SA 4.0 La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los amparos en revisión 132/2022 y 164/2022 en contra de la Ley General de Bibliotecas. Si bien la Corte resolvió a favor de la constitucionalidad de dicha ley, también interpretó que las bibliotecas depositarias no pueden poner a disposición del público las obras a menos que cuenten con autorización del titular de derechos de autor. La Ley General de Bibliotecas crea el depósito legal, un mecanismo a través del cual los titulares de derechos de obras (editoriales, disqueras, productores, entre otros) deben entregar ejemplares a la Biblioteca México, la Biblioteca del Congreso y la Biblioteca Nacional para su almacenamiento, conservación y consulta pública. Sin embargo, a pesar de que la Segunda Sala determinó la constitucionalidad del depósito legal, lamentablemente no ponderó el derecho de acceso a la cultura y validó que los titulares de derechos de autor deben autorizar previamente la consulta pública de las obras en resguardo, lo que amenaza sustancialmente la labor de las bibliotecas y el derecho de acceso al conocimiento de la población; y puede fomentar el incremento del hostigamiento legal por parte de los grandes titulares de derechos de autor en contra de las bibliotecas. Así mismo, la Segunda Sala de la SCJN interpretó que los editores y productores pueden establecer medidas tecnológicas de protección (candados digitales) en las obras entregadas a las bibliotecas depositarias, con lo que se obstaculiza gravemente la labor de las bibliotecas para preservar y poner a disposición el acervo científico y cultural. Esta situación se agrava por el hecho de que las reformas de 2020 a la Ley Federal del Derecho de Autor hacen ilegal la elusión de medidas tecnológicas de protección, aún cuando se trate de actividades legales o de interés público, como las tareas de preservación que hacen las bibliotecas. Lamentamos que la Segunda Sala de la SCJN no haya garantizado el derecho de acceso a la cultura con su decisión, dejando inoperante de facto la Ley General de Bibliotecas y la figura del depósito legal al no contemplar que la divulgación de las obras por parte de las bibliotecas obedece al interés público y no debe depender de la autorización de los titulares de derechos, como ocurre en numerosas partes del mundo: Estados Unidos, Australia, Canadá y Polonia. Foto: Gobierno CDMX – CC 0 Para remediar esta problemática, hacemos un llamado al Congreso para que legisle, como en muchos países, para que las bibliotecas cuenten con excepciones que les permitan hacer su labor de interés público sin requerir autorización de los titulares. Estas reformas deben ensanchar las excepciones y limitaciones al derecho de autor y a la prohibición de la elusión de medidas tecnológicas de protección. De igual modo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene pendiente de resolver la acción de inconstitucionalidad 217/2020, interpuesta en contra de las reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor en 2020. Instamos a la Corte a cumplir con el deber de establecer que es legal la elusión de medidas tecnológicas de protección por parte de las bibliotecas, para garantizar que puedan realizar su actividad legal y legítima: la preservación y difusión del conocimiento. La labor de las bibliotecas no puede quedar supeditada a los intereses de la industria ni de los grandes titulares de derecho de autor. La protección legal de las bibliotecas es fundamental para el ejercicio del derecho de acceso a la cultura de todas y todos los mexicanos. Organizaciones y personas firmantes: Creative Commons MéxicoR3D: Red en Defensa de los Derechos DigitalesWikimedia Méxicocomun.al, Laboratorio de resiliencia digitalTramas TecnológicasGorrión editorialInterior 403SocialTICLIDSOL, Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Software LibreComunidad Elotl MXMozilla MéxicoCentro Internacional de Innovación Social, Universidad de GuadalajaraCuerpos parlantes_espacio feminista y de investigación urbanaLa Libertina, materiales para la agitaciónRedalyc, Sistema de Información Científica Redalyc Alejandra Quiroz Hernández, bibliotecariaAlex Argüelles, tecnólogueGregorio Reyes, ciudadanxGustavo MuñozMartin Adalberto Tena Espinoza de los Monteros , bibliotecario, docenteOmaira Tapiero Celis, docente universitariaMónica Nepote, escritoraDavid Ramírez-Ordóñez, estudiante de doctoradoMarcial Alejandro García Pérez, BibliotecarioCarmen Alcázar Castillo, activistaRicardo Burnes, archivista – investigadorBrenda Cecilia Padilla Rodríguez, investigadoraOrlando Reynoso Orozco, profesor investigadorLuis Álvarez Azcárraga, profesor investigadorLuz María Silva Ortiz, profesora y profesionista independienteArmando Ávila Carreto, profesor investigadoMaría Isabel Vicente Martínez, pedagoga estudiante de doctorado.Esther Bravo Govea, bibliotecólogaJosé Reyes, ciudadanoJohana Jaramillo. BibliotecariaMaría Juana Espinosa | BibliotecariaArón Alvar Sánchez López. Bibliógrafo.Leticia Carrera López. Bibliotecóloga y Mediadora de lectura.Tomás Bocanegra Esqueda. Bibliotecario.Tania María Solá Pacheco, ciudadana.Dra. Yuruen LermaBrenda HernándezClaudia Escobar Vallara, Bibliotecóloga académica.Dr. Alfredo de Jesús Gutiérrez Gómez | ConsultorJonathan Jiménez Salazar, bibliotecario y docenteEduardo Aguado-López, Profesor-investigador Category:Comunicados NoticiasTags:Bibliotecas, Excepciones y limitaciones, GLAM...CC en el SCCR 42 — Una mirada retrospectiva a la reunión de la OMPI sobre derecho de autor05/18/2022NoticiasBrigitte Vezina, directora de Políticas y Cultura Abierta de CC, en el encuentro en Ginebra de la OMPI. Foto: https://twitter.com/Brigitte_Vezina Esta es una traducción de la publicación de Brigitte Vezina en el blog de Creative Commons global. Del 9 al 13 de mayo de 2022, Creative Commons (CC) participó en la 42.ª sesión del Comité Permanente de Derechos de Autor y Derechos Conexos (SCCR) de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) en Ginebra, Suiza. En esta publicación de blog, repasamos los aspectos más destacados de la semana del SCCR/42. Se les negó la acreditación a los capítulos de Wikimedia El 9 de mayo, a los capítulos de Wikimedia de Francia, Alemania, Italia, México, Suecia y Suiza se les negó la acreditación como observadores oficiales ante el SCCR de la OMPI. Anteriormente, China había rechazado la solicitud de estatus de observador de la Fundación Wikimedia. Creative Commons condenó esta decisión, como se detalla en nuestra entrada de blog . Programa de política general de CC en la OMPI Como parte de su agenda política, CC tiene como objetivo impulsar la reforma de los derechos de autor hacia un mejor intercambio de contenido protegido por derechos de autor en el interés público y en sintonía con las posibilidades de intercambio abiertas en el entorno digital. Promovemos la cultura abierta, es decir, un marco político global positivo que fomente la misión de interés público de las instituciones culturales. El mes pasado, publicamos un documento de política que detalla nuestros puntos de vista sobre la reforma de los derechos de autor y realizamos un taller la semana pasada para iniciar el proceso de consolidación de esos puntos de vista en una guía práctica para los responsables de la formulación de políticas. ¡Estén atentos a los próximos pasos! Excepciones y limitaciones La cultura abierta está condicionada a limitaciones y excepciones fuertes, claras y efectivas; son los pilares sobre los que pueden descansar las instituciones del patrimonio cultural para cumplir su misión . Los desafíos globales como el cambio climático y la pandemia de COVID-19 están causando dificultades sin precedentes a las instituciones culturales y las comunidades a las que sirven. Estos desafíos magnifican la importancia vital de las limitaciones y excepciones para facilitar la presencia digital de las instituciones del patrimonio cultural. CC emitió un comunicado pidiendo a los estados miembros de la OMPI que respalden la propuesta del Grupo Africano (SCCR/42/4), misma que apoyamos, ya que está orientada hacia soluciones concretas y significativas para garantizar que haya excepciones y limitaciones efectivas y consistentes para apoyar a las instituciones y sus millones de usuarios en todo el mundo. Radiodifusión Con respecto a las discusiones sobre un proyecto de tratado de radiodifusión, CC sigue oponiéndose firmemente a cualquier nuevo derecho para las emisoras. Como dijimos en el pasado, los derechos adicionales agregarían una capa de protección sobre los derechos de autor subyacentes en las obras que se transmiten. Este nuevo conjunto de derechos permitiría a los organismos de radiodifusión restringir el acceso a obras que ya tienen una licencia Creative Commons o que son de dominio público, y complicaría innecesariamente el proceso de negociación de derechos que Creative Commons ha intentado simplificar. Para Creative Commons, las excepciones y limitaciones propuestas en el borrador del tratado son insuficientes para abordar los usos con fines de educación, investigación y preservación del patrimonio cultural. Además, con respecto al uso de la gestión de derechos digitales (DRM) y las medidas tecnológicas de protección (TPM) para hacer cumplir dichos derechos, CC considera que estos son antitéticos al espíritu “abierto” y en desacuerdo con los valores de compartir mejor que apoyamos. Mirando hacia el futuro Aunque nos decepciona que la propuesta del Grupo Africano no haya sido apoyada en su totalidad, acogemos con beneplácito el compromiso del Comité de seguir debatiendo una propuesta revisada en la próxima sesión, SCCR/43. También acogemos con beneplácito las conclusiones de la reunión para (1) invitar a expertos a realizar presentaciones sobre problemas transfronterizos específicos en el entorno transfronterizo y en línea, incluso sobre educación e investigación; (2) que la Secretaría desarrolle, en consulta con expertos y partes interesadas de las comunidades beneficiarias y titulares de derechos, conjuntos de herramientas sobre asistencia técnica para apoyar la educación, la investigación y la preservación del patrimonio cultural. Esperamos que los Estados miembros tomen medidas activas para aprovechar este impulso y acelerar el trabajo hacia un sistema de derechos de autor más justo y equilibrado que apoye una mejor distribución en el interés público. Category:NoticiasTags:Derecho de autor, Excepciones y limitaciones, OMPI...La Cumbre de Creative Commons volverá en 2023 a su formato regular04/07/2022NoticiasLa organización Creative Commons internacional ha anunciado que la Cumbre Global de Creative Commons -la reunión anual del movimiento de CC a nivel mundial- se realizará entre los meses de septiembre y octubre de 2023 en un formato presencial. La Cumbre Global de Creative Commons reúne anualmente a la comunidad CC mundial pero también a personas activistas, creadoras, defensoras de derechos humanos, bibliotecarias, educadoras, abogadas y tecnólogas con el fin de presentar y discutir proyectos, aprender y planear el futuro de un mundo más libre y abierto. Debido a la pandemia de COVID-19, las ediciones 2020 y 2021 del evento se realizaron en línea. Dicha modalidad, pese a las desventajas que plantea no contar con encuentros cara a cara, abrió la puerta a un evento más inclusivo y diverso, al permitir la presencia de asistentes de 90 países y de habilitar traducción simultánea y subtitulado automático de las participaciones en idioma inglés. Las sesiones en línea de ambas ediciones virtuales se pueden encontrar en el canal de Youtube de Creative Commons. Category:NoticiasTags:Cumbre Global de Creative Commons...CC se opone a los filtros de copyright obligatorios, así como a utilizar CC para justificarlos04/01/2022NoticiasTraducción del post de Kate Walsh en el blog de Creative Commons. El viernes pasado, los senadores de los Estados Unidos (EE. UU.) Thom Tillis y Patrick Leahy presentaron la “Ley de medidas de fortalecimiento para avanzar en tecnologías de derecho de autor (SMART)“. Su proyecto de ley propone que la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos ordene que todos los sitios web que acepten material subido por personas implementen tecnologías para filtrar automáticamente ese contenido. Durante mucho tiempo hemos creído que este tipo de disposiciones son demasiado amplias, limitan el discurso y son malas tanto para las personas creadoras como para las reutilizadoras. A esta posición se nos unen otras como las de Techdirt, Public Knowledge y Electronic Frontier Foundation, que ya han manifestado su oposición. Pero una parte de este intento nos llama la atención: la lista de “mitos” que el senador Tillis publicó para exponer el proyecto de ley. En particular, Tillis enumeró la preocupación de que el proyecto se trata de una orden de “filtrado automático que enfriará la libertad de expresión y dañará a las personas usuarias” como un mito en lugar de un verdadero peligro para la libertad de expresión, y citó la existencia de los metadatos de CC como apoyo a su posición. Creative Commons se opone firmemente a las medidas obligatorias de filtrado de contenido . Y nos oponemos particularmente a que nuestro trabajo y nuestro nombre se utilicen para implicar apoyo a una medida que socava la libertad de expresión que CC busca proteger. Las licencias CC están diseñadas para permitir que las personas creadoras elijan compartir su trabajo más allá de lo que permiten los derechos de autor de forma predeterminada: otorgar más permisos, no imponer más restricciones. Y aunque nuestros metadatos de licencia permiten que los reutilizadores conozcan información crítica sobre los derechos de licencia, estos metadatos existen para transmitir información importante sobre obras con licencia, no para restringir su uso. Críticamente, las licencias CC nunca fueron diseñadas ni pensadas para anular las limitaciones y excepciones a los derechos de autor que permiten la libre expresión. Creemos en dar opciones a las personas creadoras sobre cómo compartir su trabajo y la importancia de respetar esas opciones . Pero esos derechos de elección se extienden sólo hasta donde lo hace el copyright. Las limitaciones y excepciones son una característica crucial de un sistema de derechos de autor que realmente sirva al público, y los filtrados obligatorios no las respetan. Debido a esto, los metadatos de licencias no deben usarse como un filtro de carga obligatorio, y especialmente los datos de licencias CC. No apoyamos ni respaldamos las medidas de este proyecto de ley, y nos oponemos a que se use nuestro nombre para implicar lo contrario. Imagen: “Courtney Recker 2017 (Unsplash)” por Courtney Recker, licencia CC-0 / dominio público. Category:NoticiasTags:Filtros automáticos de contenido, Políticas públicas, Proyectos de ley...Oficina Central de Estadísticas de Suecia adoptó licencia CC 007/20/2021NoticiasCaptura de pantalla del sitio web de la Oficina Central de Estadísticas de Suecia La Oficina Central de Estadísticas de Suecia (Statistiska centralbyrån, en sueco) decidió adoptar una licencia Creative Commons O el pasado 25 de mayo. Dicha agencia del Gobierno de Suecia, dependiente de su Ministerio de Finanzas, es la dedicada a la difusión de elaborar las estadísticas oficiales para tomar decisiones públicas e informar a la población sobre las condiciones del país. El cambio de licencia fue gestionado por Wikimedia Sverige, capítulo de Wikimedia en ese país en el que también han adoptado licencias libres en sus materiales entidades de gobierno como la Agencia Sueca de Protección Ambiental y el Instituto Meteorológico e Hidrológico Sueco. John Andersson, director ejecutivo de Wikimedia Sverige, comentó sobre el anuncio que la gestión de este cambio ha llevado varios años y que se espera que motive a otras entidades gubernamentales que se han pronunciado en favor de los cambios como el gobierno y el parlamento suecos. Igualmente la Agencia para el Gobierno Digital ha destacado la importancia de los datos abiertos. La licencia CC0 equivale a dominio público, e implica la renuncia a todos sus derechos a la obra bajo las leyes de derechos autorales en todo el mundo, incluyendo todos los derechos conexos y afines. Este post está basado en “Statistics Sweden Adopts CC0 License for Open Data“, publicado por Eric Luth en el blog de Wikimedia Foundation el 19 de julio de 2021. Category:NoticiasTags:CC0, Datos abiertos, Sector gubernamental...Lineamientos del IFT incumplen obligación de proteger la neutralidad de la red y favorecen empresas07/07/2021Comunicados / NoticiasManifestación ciudadana fuera del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Foto: Claudia WMMX, disponible bajo licencia Creative Commons Atribución- Compartir Igual 4.0 Internacional. Las organizaciones que conformamos la coalición Salvemos Internet condenamos la redacción de los Lineamientos para la gestión de tráfico y administración de red…, expedidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), debido a que incumplen con la obligación de proteger el principio de la neutralidad de la red. Desde 2014, el IFT tenía el mandato de expedir Lineamientos para proteger la neutralidad de la red, dispuesto por el Congreso de la Unión en el artículo 145 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Esos Lineamientos deben seguir los principios de libre elección, no discriminación, privacidad y transparencia, de manera que se impida a proveedores de acceso a Internet (PAI) bloquear, perjudicar o favorecer aplicaciones, contenidos y servicios por el origen, destino otipo de datos. Tras siete años de negarse a emitir los Lineamientos, el IFT se vio obligado a expedirlos a más tardar el 30 de junio de 2021, a raíz de un amparo obtenido por la organización R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales. Sin embargo, a pesar de que la consulta pública del Anteproyecto contó con la participación histórica de más de 150 mil personas en defensa de la neutralidad de la red —a través de la campaña Salvemos Internet—, el IFT tomó la decisión de expedir Lineamientos que permiten que los proveedores de acceso de Internet (PAI) puedan discriminar el tráfico de ciertas aplicaciones, contenidos y servicios con base en criterios comerciales, incumpliendo su obligación de proteger la neutralidad de la red. Por ejemplo, el artículo 8 de los Lineamientos autoriza que los PAI puedan ofrecer acceso a algunas aplicaciones, contenidos y servicios “patrocinados” por un tercero o por el propio PAI. Es decir, se otorga autorización para dar tratamiento preferencial al tráfico de algunas aplicaciones, contenidos y servicios, ya sea por decisión unilateral del PAI o mediante un pago o intercambio de otro tipo de beneficios. Este tipo de ofertas contradicen la esencia del principio de neutralidad de la red, ya que constituyen una discriminación del tráfico basada en criterios comerciales. Esta facultad afecta la libertad de elección (y el bolsillo) de las personas usuarias porque distorsiona la competencia en mercados digitales; en especial, cuando los paquetes de aplicaciones, contenidos y servicios en Internet “gratuitos” favorecen a las empresas dominantes—que tienen más recursos para absorber los costos financieros, administrativos y técnicos para ser incluidas en dichos paquetes— en detrimento de las start-ups, proveedores pequeños o sin fines de lucro. Por otro lado, aunque los Lineamientos consideran que los PAI deben asegurar el trato no discriminatorio en el caso de “tipos de tráfico similares”, sí permiten que la gestión de tráfico discrimine clases completas de paquetes que comparten características (por ejemplo, todas las aplicaciones que usen un determinado protocolo). Esto puede llevar a la degradación o bloqueo no intencional de tecnologías, especialmente de aquellas para la protección de la privacidad como los servicios de redes privadas virtuales (VPN), de enrutación de cebolla (TOR) o el tráfico cifrado. Asimismo, los Lineamientos no contemplan obligaciones de transparencia o supervisión de cumplimiento capaces de asegurar que la gestión de tráfico por parte de los PAI no viole la neutralidad de la red, la privacidad y los derechos humanos. Las únicas medidas contempladas son cosméticas e incapaces de otorgar a las personas usuarias (y al propio instituto) la información y herramientas para evitar una gestión arbitraria del tŕafico de Internet. Si bien los Lineamientos aprobados eliminan algunas amenazas contenidas en el Anteproyecto publicado por el IFT en diciembre de 2019 —como la posibilidad de bloquear aplicaciones, contenidos y servicios de Internet por orden de una autoridad, lo cual abría la puerta a la censura— la redacción final atenta esencialmente en contra del principio de neutralidadde la red que debía garantizar. De esta manera, tras casi 7 años de eludir ilegalmente su obligación, el IFT defrauda la ley al emitir Lineamientos que no se ajustan a los principios determinados por determinados por el Congreso en el artículo 145 de la LFTR. El IFT decidió favorecer los intereses económicos de las principales empresas de telecomunicaciones y de algunos gigantes de Internet, en perjuicio del interés público y de las personas usuarias. Por ello, desde Salvemos Internet reiteramos nuestra condena a los Lineamientos expedidos por el IFT y anunciamos las siguientes acciones: En las próximas semanas, volveremos a acudir al Poder Judicial de la Federación para interponer una demanda de amparo en contra de los lineamientos expedidos por el IFT.Dada la renuencia e incapacidad del IFT de expedir Lineamientos para proteger la neutralidad de la red, exhortamos al Congreso de la Unión a hacerlo directamente a través de una reforma a la LFTR. Internet no es solo un negocio ni le pertenece a unas cuantas empresas: Internet es un bien público al que todas las personas tenemos derecho a construir en igualdad como un espacio libre, abierto, plural y diverso para el ejercicio de nuestros derechos, para trabajar, aprender, experimentar, crear, jugar y vivir. Sin neutralidad de la red, Internet no puede sobrevivir.Internet es nuestra. <Salvemos Internet> Category:Comunicados NoticiasTags:Neutralidad de la red...Creative Commons recibe donación para impulsar licencias libres en el sector cultural07/06/2021NoticiasMuseo Regional de Aguascalientes (1908) de Refugio Reyes Rivas, foto de Luisalvaz publicada bajo una licencia Creative Commons Genérica de Atribución/Compartir-Igual 3.0. Creative Commons Internacional recibió una donación de 5 millones de dólares estadounidenses de parte del Fondo Arcadia, con el fin de impulsar el uso de las licencias libres en el sector cultural (GLAM, en inglés, por las siglas de Galerías, Bibliotecas, Archivos y Museos). El Fondo Arcadia, una organización del Reino Unido, aprobó cinco actividades principales para este fondo: Crear un entorno de políticas y normativas globales propicio para la misión del sector culturalAdministrar una infraestructura social, técnica y legal sostenible para la iniciativa Open GLAMFomentar el conocimiento y la comprensión de las personas profesionistas del sector cultural sobre conceptos fundamentales de las licencias libres y las diferentes opciones de licenciamientoLlevar a una gama globalmente diversa de instituciones culturales de cerradas a abiertasMantener una comunidad Open GLAM activa y empoderada En opinión de Caterine Stihler, directora de Creative Commons Internacional, “este año es el vigésimo aniversario de Creative Commons, y al mirar hacia el futuro, el programa Open GLAM es una piedra angular de cómo haremos que el conocimiento y la creatividad sean más abiertos y accesibles para todos en nuestros próximos 20 años”. Traducción parcial de un texto original de Eric Steuer, publicada en el blog de Creative Commons Internacional bajo una licencia libre Creative Commons – Atribución 4.0 Category:NoticiasTags:GLAM, Sector Cultural...Sector cultural necesita mayores excepciones y limitaciones: Creative Commons a WIPO07/02/2021NoticiasUna sala del Museo Nacional de Arte de México. (Imagen de Juan Carlos Fonseca Mata, publicada bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 4.0 Internacional) La organización Creative Commons Internacional (CCI) llamó a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO, por sus siglas en inglés) a reflexionar el marco actual del derecho de autor. Mediante un posicionamiento, CCI llama la atención del organismo perteneciente a la Organización de las Naciones Unidas sobre la necesidad de impulsar reformas jurídicas en sus tratados para considerar mayores excepciones y limitaciones al derecho de autor actual. En el contexto de la pandemia de COVID-19 que ha llevado al cierre de miles de recintos culturales en el mundo, las personas colaboradoras de ese sector tienen más dificultades en su labor de investigar, preservar y difundir la cultura a millones de personas en el mundo con las leyes autorales actuales. “En particular, CC apoya a galerías, bibliotecas, archivos y museos y a su misión de interés público e impulsa el establecimiento de limitaciones y excepciones fuertes, claras y efectivas para la preservación, investigación y educación, y minería de texto y datos entre otras actividades, y en general, paragarantizar que el marco global de derechos de autor sea apto para el entorno digital. Algo central para la política de derechos de autor de CC es asegurarse de que las necesidades de galerías, bibliotecas, archivos y museos se traten en pie de igualdad con las de propietarios de derechos de autor, de manera equilibrada y justa”, indica el documento. El posicionamiento se hizo en el marco de la 49° Sesión de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Category:NoticiasTags:Copyright, Excepciones y limitaciones, GLAM... Category:Uncategorized
